虽然对阵阿森纳的失利，为索尔斯克亚的百场成果蒙上暗影，并让球迷再度感触到了不安，但在The Athletic记者Oliver Kay看来，索尔斯克亚仍将是挨近重拾曼联身份的主教练——当然，曼联也应该做好预备，重拾旧日身份将是一场艰苦的游览。
出任曼联暂时主教练之时，索尔斯克亚凭仗两场重要的成功，成功“转正”。包含伍德沃德在内的所有人都以为，索尔斯克亚治下的曼联，与穆里尼奥执教球队最终几个月的状况(特别是练习场上的气氛)，现已产生了显着的改变。
回忆一下曼联对阵卡迪夫城、哈德斯菲尔德的成功，以及不同球员在球场表里的反响——博格巴脚步轻盈，脸上又露出了笑脸。卢克-肖、林加德、拉什福德、马夏尔等人也是如此。再让咱们将时光轴拉回到2019年1月的冬天转会期。其时索尔斯克亚拿出了一份文件，标明自己在球队有着更久远的方针。在这份文件中，他列出了一长串的转会方针以及安赫尔-戈麦斯、格林伍德这样的优异青训球员，并暗示待到2021/2022赛季，球队将会怎么开展。索尔斯克亚还说到，除了行进球队成果的迫切需求之外，他还将康复球队现已失掉的价值观、文明和身份。
开端，伍德沃德对范加尔、穆里尼奥都心胸敬意，但他也供认，自2013年弗格森退休以来的五年半时光里，球队出了问题。而在索尔斯克亚出任曼联主帅之后，曼联的状况开端变得越来越好——在3-1打败巴黎圣日耳曼的竞赛中，球队的状况达到了一个难以幻想的高峰，这场竞赛也是索尔斯克亚执教曼联17场竞赛中的第14场成功——伍德沃德和其他许多人都有这种感觉：索尔斯克亚在短时光内成为了老特拉福德长时间重建工作的上佳人选。
对阵阿森纳的竞赛中，索尔斯克亚完成了自己执教曼联的第100场竞赛。这是一个重要的里程碑，而在从前两周时光里，曼联还体验了4-1打败纽卡斯尔、2-1巴黎圣日耳曼这样令人形象深入的成功，以及主场5-0击溃莱比锡这样的成功——这样的成果也是让曼联上下益发振作。是的，主场1-6不敌热刺的伤痛还在，但那也是他们本赛季头八场竞赛中仅有的一场失利。在对阵莱比锡的下半场，好像全部都变得很顺畅，状况好像现已好转了起来。
然后，就在人们觉得索尔斯克亚开端带领曼联向前冲击之时，他们在主场对阵阿森纳之时的体现却很糟糕。菱形中场站位的战略在对阵莱比锡之时好像灵丹妙药，但在对阵阿森纳的竞赛，好像成为灾祸的导火线。博格巴在对阵莱比锡的竞赛中体现精彩，但在对阵阿森纳之时体现糟糕，以至于环绕他来打造曼联中场的主意又一次显得可笑起来。事实证明，“钻石”并不是永久的。全部都需求再次重构。
关于索尔斯克亚的争辩——带领曼联获得成功，是否真的超出了他的才能规模?他是否可以在困难环境下体现精彩?是否还有其他人能更好地与曼联球员协作，在曼联现行所有制状况下体现更好?
说实话，这些争辩对处理曼联问题并没有任何协助。事实上，这些争辩或许彻底没有必要。由于索尔斯克亚的长处和缺陷其实都很清楚地摆在台面上。
对阵阿森纳的竞赛，为索尔斯克亚的百场纪录蒙上了暗影
索尔斯克亚执教曼联的这100场竞赛中，收成了55胜21平24负的成果。没错，索尔斯克亚这样的成果并没有什么值得称道的，特别是考虑到他率队获得的最好成果，其实是他作为暂时主教练的时期。到现在为止，索尔斯克亚率队在65场英超竞赛中赢下了32场——其实他转正之后的52场英超竞赛中，只赢下了22场。咱们可以说，索尔斯克亚作为暂时主教练的那三个月时光，的确让球迷们兴奋不已，但转正之后的大部分时光，他的体现都得很平平。
不过，曼联的确从一个十分缓慢的局面中康复过来。索尔斯克亚的球队在上赛季英超联赛中排名第三，他们杀入了足总杯、联赛杯和欧联杯的半决赛。他们四次打败切尔西，三次打败曼城，两次打败巴黎圣日耳曼。如果说前期人们对索尔斯克亚的置疑来自于他的才能——他是否有充足的战术技巧协助球队应对英超和欧冠的劲敌。那他的确可以声称，自己现已给出了一些令人形象深入的答案。上个月对阵巴黎圣日耳曼的成功，便是一个展示其优势的经典比如：曼联阵型紧凑，防卫有组织，中场肯尽力，进攻端展示出了充足的速度和杀伤力。
在索尔斯克亚执教曼联初期，范加尔曾嘲讽：“顶替我的穆里尼奥将曼联切换到了防卫战术。现在又有别的一名主教练(索尔斯克亚)，他将大巴开到了场上。”说起来，在索尔斯克亚执教曼联的头几个月时光里，人们都期望他让球队开展成为一支更全面的球队，以一种更具攻击性的方法继续限制对手。
这也是索尔斯克亚执教曼联至今，最大的对立点。当一名主教练频频运用球队“哲学”、“文明”和“身份”这样字眼，一同几乎在每次新闻发布会上都说到球队传统和文明之时，你必定期望球队的踢球风格也可以反映出这必定。可是，在索尔斯克亚执教曼联100场竞赛之后，仍有不少人觉得曼联是一支没有找回往日身份的球队。不过这并不古怪，由于曼联的足球愿景——这更多的是对索尔斯克亚的上一任们的反思——在很大程度上依然仅仅一种幻想。
在2018年的最终几天，索尔斯克亚向伍德沃德展示了一个怎样的长时间方案?他的方案中天然有德赫亚、博格巴，也或许有马夏尔和拉什福德。但咱们可以合理地假定，索尔斯克亚的这份方案中，不会触及选用3-5-2阵型对阵巴黎圣日耳曼，会有如此精彩的体现，以及对菱形中场站位的战术对阵莱比锡和阿森纳，会有如此巨大的差异。
现在所产生的工作中，必定有一些是索尔斯克亚不曾想到的
现在咱们的确有必要从头回忆一下索尔斯克亚在顶替曼联主教练一职之时所说的话(2018年12月)。他说：“我的足球哲学是，有必要使用球场宽度。”一同他还补偿道，在一个短少传统边锋的球队中，他会用边后卫来补偿——“对我来说，现代足球竞赛中，让边后卫跑起来，这是很重要的”。
三个月之后，在接受欧足联采访之时，索尔斯克亚进一步论述了自己的足球哲学。“速度和力气，这便是咱们曼联。当你有像咱们这样的球员，有速度的时分——博格巴、马夏尔、桑切斯、卢卡库、拉什福德——这便是当年咱们和安迪-科尔、德怀特-约克。吉格斯和贝克汉姆一同在边路踢球的方法。快速进攻，这也便是我的足球哲学。”
在索尔斯克亚麾下，曼联的进攻速度的确达到了最佳状况——充分使用了拉什福德和马夏尔的速度。但他们依然是一支缺少打破、浸透对手防地的才能。在对阵水晶宫的竞赛中，曼联的4-2-3-1阵型中，丹尼尔-詹姆斯呈现在右翼，拉什福德呈现在左翼。客场对阵布莱顿和主场迎战热刺的竞赛中，相同的4-2-3-1阵型中，呈现在两翼的换成了拉什福德和格林伍德。4-1打败纽卡斯尔的竞赛中，丹尼尔-詹姆斯和马塔在两翼展示出了惊人的作用。然后在对阵巴黎圣日耳曼的竞赛中，万-比萨卡和特莱斯在曼联的5-3-2阵型中呈现在边翼卫的方位上。然后在战平切尔西的4-2-3-1阵型中，马塔和丹尼尔-詹姆斯排列两翼，拉什福德领衔锋线。之后索尔斯克亚选用了菱形中场站位(没有装备边锋)，以迎战莱比锡和阿森纳。
在这一点上，你有必要反思曼联在引援方面的失望程度，以及为何伍德沃德和球队其他高层依然坚信他们最近在转会市场上的体现令人形象深入——这是多么的令人担忧。
上一年这个时分，曼联方案从萨尔茨堡签下哈兰德，但最后这名球员去了多特蒙德。一月份曼联以租赁的方法签下了伊哈洛，而在今夏转会期的最终时间，球队又免签卡瓦尼。今夏曼联一向都期望可以签下桑乔，以处理球队右翼的长时间问题，可是在转会期最终时间，他们的签约目标成了佩利斯特里和阿马德-迪亚洛-特劳雷。博格巴、费尔南德斯和范德贝克都可以在中场为曼联供给创造力，可是，他们好像依然不清楚中场应该怎么排兵布阵。
今夏曼联一向期望签下桑乔，但并没有成功
所以索尔斯克亚发现他的幻想，在他尽力寻求成功法门的过程中变得越来越丰厚。在博格巴和马蒂奇担任中场的状况下，索尔斯克亚以为自己在上赛季末就现已找到了成功的法门——将格林伍德、费尔南德斯和拉什福德安排在马夏尔(以支撑进攻)——但在联赛重启之后，索尔斯克亚并没有将这样的战略延续下去。麦克托米奈、弗雷德、马塔等球员，都有一两场亮光的竞赛，但他们也都没有可以在首发名单中占有太长时光。博格巴令人失望的时间，远远超过了他所具有的天分。范德贝克关于英超联赛而言，仍是一个新兵，看起来对这全部的奇怪感到很困惑。
索尔斯克亚说自己的足球哲学是关于球场宽度和速度的，但在0-1不敌阿森纳的竞赛中，卡瓦尼和拉什福德伙伴锋线，马蒂奇、麦克托米奈、博格巴和范德贝克组成了一个紧凑的中场。曼联关于球场宽度的使用来自于万-比萨卡、卢克-肖。正如加里-内维尔在天空体育的节目中所说的那样：“他们不是世界上最好的攻击型边后卫，所以你会想：‘你选用的是中场菱形站位，你的边路力气来自于边后卫，但他们的体现并不好。’所以现在看起来有点乱。到最终，我甚至都不确定曼联选用的是什么战术。处处都是球员，成果搞得一团糟。”
前曼联队长罗伊-基恩则是对索尔斯克亚表明了怜惜。他说道：“当工作不如你所愿时，你该为曼联撸起袖子加油干。这便是曼联性情所需求表达的全部——像诺比-斯蒂尔斯那样。我在那里看不到。我看不到想与之竞赛的人。你能信赖那些球员吗?我的老天啊!”
阿尔特塔的前埃弗顿队友蒂姆-卡希尔并不赞同罗伊-基恩的观念，他以为阿森纳在周日对阵曼联的竞赛中所体现出来的不同点，并不在于“性情”，而在于阿尔特塔展示出了自己的领导力。罗伊-基恩一向企图将争辩归结为阿森纳在本赛季迄今为止输了三场竞赛，但蒂姆-卡希尔坚持表明：“他们输了几场竞赛，但他们知道为什么会输。他们完成了竞赛，他们在学习，他们在行进。”蒂姆-卡希尔的潜台词是，这场状况在曼联并不存在。
这三位前工作球员的争辩是很有意思的，但他们的言辞真的可以阐明现在索尔斯克亚的问题吗?现在的曼联是一支才华横溢，但又是一支并不平衡的球队，他们缺少强壮而牢靠的球员，所有这些都反映了球队缺少明晰的定位。
索尔斯克亚一向都在尽力为曼联拾回旧日的身份
索尔斯克亚的录用便是为了处理所有这些问题：重建曼联传统形象。
或许这是一个很好的机遇来指出，穆里尼奥在执教曼联100场竞赛的前夕与球队签下了新约。在2018年1月解锁百场成果之后，穆里尼奥执教球队的成果为62胜23平15负。其时，曼联排在联赛第二位，但远远落后于曼城——由于他们并没有可以坚持赛季初的杰出状况。不过即使如此，他们依然在各项赛事的36场竞赛中赢下了25场。说实话，除掉巴黎圣日耳曼的弱小要挟之外，其时曼联的开展轨道现已充足达观了。
然后，就像穆里尼奥签下一份新约之后所常常产生的那样，状况改变直下。穆里尼奥在曼联剩下的任期内，44场竞赛只赢下了22场。最终18场竞赛中，球队更是只收成了6场成功。此外值得注意的是，在穆里尼奥解锁曼联百场成果之前，球队还签下了桑切斯，这一操作也加重了球队更衣室和场上的不调和感。至于范加尔，他在执教曼联的头100场竞赛中赢下了52场，但在解锁百场成果的三场竞赛后便遭受下课——即使他为球队赢得了足总杯。
关于索尔斯克亚来说，可以解锁百场成果，就现已是一个很了不得的成果了。咱们很多人都没有想到他可以执教曼联如此之久——尤其是当波切蒂诺和阿莱格里都和曼联传出绯闻的状况下。索尔斯克亚在某些方面的确获得了成功——他在上赛季为球队获得了欧冠参赛资历，并协助马夏尔、拉什福德这样的球员提升了自己的水平，让球队更衣室的气氛变得调和——但在其他方面，他的体现还不够好。虽然上赛季曼联获得了联赛第三，但就积分而言，比较与利物浦的积分距离，他们更挨近于降级的伯恩茅斯。现在，曼联的状况好像也是如此。
最大的问题——也是最重要的问题——是曼联是否在行进，是否在朝着正确的方向行进，是否给予曼联球迷鼓舞，让他们坚信夸姣的工作行将产生。打败纽卡斯尔、巴黎圣日耳曼和莱比锡的竞赛给曼联球迷带去了期望，但接下来的波折将从前的焦虑和不确定性再次带到了外表。罗伊-基恩表明：“与热刺的竞赛完结之后，咱们一向在议论曼联是否现已走出了窘境。”
关于索尔斯克亚的评论，最后仍是归结于曼联是否在行进
如果说有什么不同的话，那便是这好像反映了曼联在弗格森退休之后，不断寻觅清晰方案的不安心情。并且，七年从前了，好像曼联的寻求仍未得到满意。即使他们具有适宜的教练、适宜的引援机制，当然还有适宜的人来办理球队的日常业务。
索尔斯克亚在执教曼联百场竞赛，在转会市场上花费了2.7亿英镑之后，必定期望可以为球队找到一个更好的处理方案。他也应该去寻觅。长时间以来，老特拉福德的问题现已远远超出了咱们的幻想。这便是为什么当你从大局动身，会发现相同的问题在不同的主教练手下一次又一次呈现。
从会议室到更衣室，这种功用紊乱的状况可以说是促进他们在2018年12月，失望地将目光投向索尔斯克亚的原因。而在三个月后，他们轻率地坚信自己找到了敞开未来的钥匙。他们谁也不敢幻想，“魔杖效应”或许现已开端衰退，从头找回曼联失掉身份的探究，将再次成为一场绵长而令人懊丧的行进。
