在上海上港更名为“上海海港”的音讯传出后，《扬子晚报》记者张晨瑆撰文对此进行了点评，他表露自己第一次听到上港新姓名的时分感到错愕。
由于上港的新称号“上海海港”，好像能够简称为“上港”，并且上港集团内部刊物正好又叫做《上海海港报》，因而上港的新称号在言论引发了巨大的争议。对此，《扬子晚报》记者张晨瑆撰文点评表明：
听到“上海海港”这个上港队的“新姓名”的时分，我确实是很错愕的。这个仍然能够简称为“上港”的球队，真的“去企业化”了吗?在其他球队为了保存自己二十多年的老字号而费尽心机想办法的时分，在其他球队的多年的足球文明面对炸毁的时分，这边一个轻轻松松的“擦边球”，就搞定了。联想到现任足协主席在上港任职的这段人人皆知的体验，即便他自己真的没有“心胸故园”，仍难免让人感叹“瓜田李下”。
这样一个既没有见识、又没有特征、更没有美感的姓名，这样在“一刀切”方针下还能钻到空子的姓名，遭到言论的激烈反噬也是意料之中的事。
无妨再深化考虑一下——若干年后，上港撤资，依照最初“打造百年俱乐部”的想象，这支仍然得叫做“上海海港”的球队，真有人乐意接盘么?那还真不如叫做“上海滩队”，既霸气嘹亮，又“见识十足”。
中国足协的这次“中性名变革”，对各支球队来说，是喜?是愁?浪里或许分不清欢欣悲忧，但忧伤现已写在了多数人的脸上。
